Suspension de deux ans pour une athlète junior en taekwondo pour usage d’un diurétique avant une compétition

(Ottawa, Ontario) – le 1^er septembre 2011) –   Le Centre canadien pour l’éthique dans le sport (CCES) vient d’annoncer que Caroline Pyzik, une athlète junior en taekwondo, vient de se voir imposer une suspension de deux ans  pour avoir enfreint les règles antidopage. Cette violation a été mise au jour à la suite d’un contrôle de dopage en compétition réalisé en janvier 2011 et de la découverte de triamtérène et d’hydrochlorothiazide, deux substances interdites, dans l’échantillon d’urine de cette athlète.

Interdits en compétition et hors compétition, le triamtérène et l’hydrochlorothiazide appartiennent à la classe S5 (Diurétiques et agents masquants)  de la Liste des interdictions de l’Agence mondiale antidopage (AMA).

En réponse à l’avis du CCES l’informant du résultat d’analyse anormal de son échantillon, Caroline Pyzik a exercé son droit à une audience inscrit dans le Programme canadien antidopage (PCA).

À partir des preuves et du témoignage présentés en audience le 5 juillet et 11 août 2011, l’arbitre Brunet a statué que Caroline Pyzik avait contrevenu aux règles antidopage.  Au moment de rendre sa décision, l’arbitre Brunet a déterminé que les règlements 7.44 et 7.45 du PCA (Absence de faute ou de négligence et Absence de faute et de négligence significative) ne s’appliquaient pas à ce cas. Considérant la preuve documentaire soumise et les témoignages entendus,  L’arbitre Brunet a conclus que Caroline Pyzik a commis une violation des règles antidopage en vertu du règlement 7.23 du PCA. Étant donné que l’athlète purge une suspension provisoire volontaire depuis le 30 mars 2011, la suspension de deux ans qui lui a été imposée prendra fin le 30 mars 2013. Pour prendre connaissance de la décision rendue dans cette cause, veuillez consulter le site www.crdsc-sdrcc.ca.

Quelques semaines avant la compétition en question, Caroline Pyzik avait en effet demandé à l’entraîneur M. Jimmy Gariépy s’il y avait une substance non dopante et sans danger qu’elle pourrait prendre pour maintenir son poids durant son cycle menstruel. Quelques  jours avant la compétition, l’entraîneur M. Gariépy lui a remis une pilule qui l’aiderait à se maintenir dans la catégorie de poids voulue.

Étant donné que l’arbitre Brunet a conclus que Pyzik a commis une violation des règles antidopage, il a aussi noté que: …« Rien dans la preuve n’a permis au Tribunal de constater que l’information sur le dopage avait été fournie de manière claire, compréhensive et en français à Caroline Pyzik, dans son nouveau rôle d’athlète junior sujette à des contrôles de dopage. Ce manquement est d’autant plus grave qu’il laisse une marque sur la jeune carrière d’une athlète qui semble prometteuse. »

« Ce cas illustre clairement que nous tous dans le sport avons la responsabilité de mieux éduquer nos athlètes, a indiqué Paul Melia, président et directeur général du Centre canadien pour l’éthique dans le sport. Nous devons élargir l’éducation antidopage à tous les niveaux du sport et y inclure l’éducation du personnel d’encadrement des athlètes.

« Avant de prendre la moindre substance recommandée ou fournie par leur personnel d’encadrement, les athlètes doivent s’assurer que la substance en question ne figure pas sur la Liste des interdictions de l’AMA. Ils peuvent communiquer avec le CCES par téléphone ou par courriel ou vérifier le statut de la substance en question sur le site DRO global à www.droglobal.com. »

Le Centre canadien  pour l’éthique dans le sport est un organisme national indépendant et à but non lucratif. Nous reconnaissons que le sport sain peut faire une grande différence pour les individus, les collectivités et notre pays. Nous avons pris l’engagement de travailler en collaboration à activer un système sportif basé sur des valeurs et animé par des principes; à protéger l’intégrité du sport des forces négatives du dopage et d’autres menaces non éthiques; et à défendre le sport juste, sécuritaire et ouvert à tous. 

-- 30 –